分享到:

替代国制度研究及其对我国的启示

本文的主要内容之一是研究替代国制度的理论和实践问题,分析替代国制度的形成过程、产生根源、法律特点以及欧美替代国制度的特点、法律适用等问题。在此基础上,论文从国际环境、国内经济形势、行业协会以及被诉企业等层面剖析了我国屡屡受到反倾销诉讼的深层次原因。论文最后给出了我国反倾销,特别是有效规避进口国对华适用替代国制度的对策建议。本文共分五章。第一章,替代国制度的形成过程及其根源分析。从GATT《反倾销规则》的逐步确立入手,较为详细的介绍了替代国制度的提出和确立过程,接着分析了其国际法的渊源和理论基础,最后介绍了正常价值的确立方法。第二章,欧美关于替代国制度的规定与运用。欧美是当今世界最大的也是最重要的经济体,是我国目前最主要的贸易伙伴,也是对我国提出反倾销诉讼最经常的国家和地区。因此,本章较为全面的分析了欧美替代国制度的特点、法律适用等问题。第三章,替代国制度的法律分析。从法律的可预测性原则、透明度原则以及公平性角度出发,深入分析了替  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

试论国际反倾销法中的替代国制度

反倾销法之中的替代国制度是发达国家进行贸易保护惯用的手段。自加入世贸组织后,中国俨然成为国际反倾销的最大受害国,涉案产品范围广,规模大,征收的反倾销税率呈直线上升,对我国出口产品造成的损害极大,最主要的原因之一就是以欧美为主的西方发达成员乃至许多发展中成员仍然视中国为“非市场经济国家”,进而在“正常价值”问题上采用“替代国制度”,从而使我国涉诉产品极易构成倾销并且倾销幅度极大。这无疑是对中国出口产品的一种歧视。而《中国入世议定书》作为中国入世的基本文本,仍规定十五年内WTO其他成员方对中国可继续适用这一制度。作为适用替代国制度的首要前提,“市场经济地位”问题是目前中国面临反倾销调查中最具争议性的问题。GATT附件对第6条第1款(b)项的补充规定原则上确认了来自“国家垄断贸易”国家的产品的国内价格不能作为与其出口价格相比较的基础。此后美国和欧盟等WTO各成员国依此制定了针对非市场经济国家的相关规定,采取“替代国”原则来确定正常价值...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

《财经理论与实践》2020年02期
财经理论与实践

论反倾销中的替代国制度及我国的法律对策

替代国制度作为反倾销调查中针对"非市场经济"国家出口产品计算"正常价值"的一种特殊方法,其合法性被WTO规则所确认。该制度存在理论基础界定不明,实践中被进口国滥用等缺陷,宜从明确非市场经济国家标准、限制替代国适用等方面进行完善。中国作为替代国制度滥...  (本文共8页) 阅读全文>>

《经营与管理》2018年08期
经营与管理

《中国入世议定书》第15条替代国规则到期效力探析

反倾销替代国规则于2016年12月11日后期满自动失效。然而迄今为止,一些WTO成员方拒绝承认反倾销替代国规则失去效力的行为或采取"类似替代国"的规则仍然存在。美国至今仍...  (本文共4页) 阅读全文>>

《经济导刊》2017年01期
经济导刊

反击延续“替代国”做法 中国起诉美欧至世贸组织

2016年12月12日,中国就美国、欧盟对华反倾销"替代国"做法先后提出WTO争端解决机制下的磋商请求,正式启动WTO争端解决程序。2001年中国入世议定书签订时,其中第15条允许其他国家在对华反倾...  (本文共1页) 阅读全文>>

《国际商务研究》2016年06期
国际商务研究

中国“入世”议定书第15条与“市场经济地位”问题探讨

《中国加入议定书》第15条涉及的是中国在反倾销和反补贴中的价格公平比较,被认为是关于中国"非市场经济地位"的条款。实际上,该条规定的是在何种情况下适用"替代国价格"以及在任何情况...  (本文共6页) 阅读全文>>