分享到:

论抵销制度

针对我国现有的抵销制度尚不完善的现状,本文从抵销的基本理论、抵销的比较法研究、我国抵销制度现状、关于我国抵销制度进行完善的思考四个方面进行了论述,通过基本理论论述以期辩明法理、通过比较法研究以期开扩思路,通过现状分析以期找到问题,通过关于完善制度的思考以期为我国抵销制度的早日加以完善提供方法。文章第一部分就抵销制度的基础理论进行了阐述。该部分涉及抵销的概念、意义、类型、抵销的条件、方法和抵销的效力等几个方面。(1)对于抵销的概念,笔者从抵销的词义入手进行阐述并就法学概念上的抵销的历史延革加以概括。(2)对于抵销的意义也即抵销的价值问题,笔者从经济、公平、减少纠纷、担保四个方面的功能进行了阐释。(3)对于抵销的类型,笔者采用了法定抵销和合意抵销两大分类的方法,从两者的概念、分类依据等角度进行论述,其中对于法定抵销又从广义、狭义两个角度进行细致划分。(4)对于抵销的条件,这是抵销赖以存在的重要部分,笔者着重就此进行论述。因为抵销的类  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

抵销制度研究

抵销是指当事人双方互负债务时,可以以其债权充当债务去清偿,而使其债务与对方的债务在对等额度内相互消灭的制度。抵销制度是民法中债法制度的重要组成部分,是债消灭的原因之一。抵销不仅具有便利、清偿的功能,还具有担保的功能。债务人将其债权用于债的清偿,即使抵销相对人欠缺支付能力,仍可使其债权获得满足。我国对抵销的规定非常简单而模糊,使得实践中的抵销制度缺乏操作性,形同虚设。可以这样说,我国尚未建立完整的抵销制度。本文通过考察抵销的历史渊源以及法国、德国、英国的抵销制度,对抵销的性质、学理依据、种类、功能、抵销的要件、抵销的形式和效力都进行了探讨。同时,针对我国抵销制度立法中存在的问题,提出了完善的建议。本文共分为五个部分。包括抵销概述、抵销的基本理论、抵销的要件、抵销的形式和效力、我国抵销制度的完善。第一部分为抵销概述。从探究抵销的历史渊源出发,考察法国、德国、英国的抵销制度,指出抵销都经历了一个从开始的否定到后来一定范围内的承认再到逐...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

完善我国抵销制度的构想

抵销是指双方互负债务时,依法可以已方债务与他方债务在对等数额内使其相互消灭的制度,具有简单、便捷、公平且有担保功能等特点,从性质上来看,因其以一方的意思表示即可生效,不须要对方当事人的协力,因而是一种形成权。抵销在债法中作为一种债的消灭方式,是民法中一项古老而重要的制度,其渊源可以追溯到古罗马,可谓历史悠久,后来随着注释法学派的发展和影响,以德国、法国为代表的大陆法系国家及一些英美法系国家都在很大程度上发展了抵销制度,有着比较完善的学说和立法规定,并逐渐形成了当今以法国为代表的自动抵销主义、以德国为代表的抵销溯及主义及以英国为代表的完全形式主义三种模式,完成了抵销从无到有、从紧到松的发展历程。反观我国抵销立法实践,因长期以来并未得到理论界和实务界的重视,而缺乏深入、系统的研究,现仅有的一些规定也只是对其他国家立法模式的一种继受和借鉴,从而导致抵销制度的相关立法存在严重的不足,具体表现在:没有总括性的、提纲挈领性的规定,缺乏对实践...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

抵销制度的价值

抵销可分为法定抵销、约定抵销和破产抵销。三者皆以民法上关于抵销的规定为基准,就其适用条件和行使方式都有别于彼此,从而形成相互交叠又相互关联的三个系统,共同构成了抵销制度。本文正是在三者相互区别的基础上,搜集整理了三种抵销制度中的禁止性规定,加以分别的分析;又在三者相互联系的基础上,综合考察这些禁止性规定所反映的抵销制度构造中的价值取向,对抵销制度的价值作出比较全面的判断。抵销制度具有三种公认的价值:第一,抵销可以简化交易过程,降低交易成本;第二,抵销具有担保功能;第三;抵销保障债权的平等。这个论断是正确的,但却是笼统的。本文以法律禁止抵销的特别规定为素材,对抵销制度的价值进行了内部剖析。探讨了抵销制度的价值平衡和价值冲突。抵销制度具有保障平等的内在价值,但在各方主体的利益出现冲突时,抵销制度仍然会衡量各种利益的重要性,优先保护某些权利。分析禁止抵销的特殊规定,可以发现,抵销制度确定权利顺位时遵循以下几个原则:第一,生存利益优先;...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

烟台大学
烟台大学

法定抵销制度研究

针对我国现有法定抵销制度不完善的现状,结合我国、我国“台湾”地区、德国、法国、英美国家现行的法律规定,本文从抵销制度概述、法定抵销的构成要件、法定抵销权的行使及法定抵销的效力、我国法定抵销制度存在的问题与完善建议四个方面进行了论述。第一部分就抵销制度的基本理论进行了阐述。该部分包括抵销的含义和分类、抵销的性质和学理依据、抵销的功能三个方面。在抵销的含义方面,笔者从抵销在罗马法、大陆法系国家、英美法系国家的规定入手进行阐述并就学者在抵销概念上的分歧加以分析,概括出抵销的概念。在抵销的性质方面,笔者从各国规定的抵销方法的不同而存有的差异入手,概括出我国抵销的性质即我国法定抵销的性质应属单方法律行为,协议抵销的性质则应属双方法律行为。在抵销的学理依据方面,分析概括出抵销应成为独立的债的消灭原因,不必附会于其他制度之上。第二部分就法定抵销的构成要件进行了阐述。该部分为本文的重点部分。笔者通过对传统法定抵销的四要件进行多层次、多角度地论述...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

大陆法系抵销制度比较研究

抵销,作为债消灭的原因之一,基本上是当今世界各国立法都有规定的一项制度。我国《合同法》和《企业破产法》等数部法律中都有关于抵销的规定。此外,最高院司法解释和有关部门文件对抵销也有所涉及。虽然我国的抵销立法目前已经具备了基本的框架,但总的来说,该制度还不够完善,还存在不少问题。运用比较的方法对属于大陆法系的法国、埃及、加拿大的魁北克省、阿根廷、德国、意大利、荷兰等十个国家或地区的抵销立法进行研究,吸收借鉴这些国家或地区的优秀立法成果,对完善我国的抵销制度大有裨益。肇始于罗马法的抵销制度是大陆法系抵销制度的起源。抵销制度的不断发展与完善与该制度的便利价值、担保价值和保障公平价值被社会逐步发掘与认可是分不开的。在法定抵销方面,存在以法国为代表的当然抵销主义和以德国为代表的意思表示抵销主义两种立法例。两者最本质的区别在于抵销效力的产生是否需要当事人作出意思表示。相比较而言,意思表示抵销主义更具合理性。大陆法系通常按照抵销发生的根据不同,...  (本文共70页) 本文目录 | 阅读全文>>