分享到:

民事诉讼中的举证责任分配

举证责任的实质在三大诉讼法上都是将某些法律要件事实的举证义务分配给一方当事人,如果该当事人不能举证或不能证明该法律要件事实,裁判者则做出与该当事人利益相反的“事实拟定”,并以此为基础做出判决。从方法论的角度来说,刑事诉讼的举证责任问题与民事诉讼有很大区别,具体来说,相对民事诉讼,刑事诉讼是从人道主义和人性的立场出发,将举证责任“绝对地”赋予控方承担。从这个意义上讲,民事诉讼仍保持着举证责任的原始风貌,它一直继续古罗马法确立的“原告应当承担举证责任”和“主张者负担举证的义务,否认者不负担举证的义务”的原则,但从20世纪50年代以来,举证责任的分配理论也随着时代的发展而产生了重大变化。民事诉讼举证责任的分配在内涵上包含两层含义:第一,谁应当承担举证责任,即举证责任的主体是原告方还是被告方,或者说是肯定者还是否定者。对这一问题的回答,形成举证责任的分配原则;第二,原告方或被告方在多大范围和程度内负举证责任,即对哪些法律要件事实须承担举  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

西北民族大学
西北民族大学

论我国反垄断民事诉讼中的举证责任分配

针对反垄断案件的特殊性,我国2012年出台了《反垄断司法解释》,在举证责任分配方面做出了特殊的规定。但随着反垄断司法实践的深入发展,发现在反垄断民事诉讼当中,举证责任分配规则的模糊、不合理和其实践效果不理想是原告举证负担过重进而败诉的重要因素。因此本文将通过对如何优化反垄断民事诉讼中的举证责任分配规则以及如何提高其实施效果进行探讨,提出合理建议以减轻原告的举证负担,提高其胜诉的可能。全文除了导论和结语外,共分为四个章节。其中导论部分主要是梳理了本文的研究目的和意义,国内外的研究现状和本文主要所采用的研究方法。第一章,主要介绍了反垄断民事诉讼举证责任分配的基本理论,通过该章指出由于垄断案件的复杂、专业性,当事人双方举证能力的差距等原因,调整反垄断民事诉讼举证责任分配是必要的。第二章,介绍了反垄断民事诉讼举证责任分配的法律规定,在适用“谁主张,谁举证”的基本原则上又有所修正,通过举证责任倒置和推定等减轻了原告的举证负担。同时通过实践...  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

广西民族大学
广西民族大学

我国反垄断民事诉讼举证责任分配制度研究

举证责任分配是反垄断民事诉讼的重要内容,对促进私人积极反垄断起着重要作用。在反垄断民事诉讼实践中,因原被告双方不对等的经济地位和实力,且根据我国民事诉讼法的举证责任分配规定,原告的举证责任负担过重,故出现反垄断民事诉讼案件在逐年增加,原告胜诉率却依然较低的现象,致使举证责任分配制度在反垄断领域发挥不了其应有的作用。我国最高人民法院于2012年5月发布了《关于审理垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》,该规定明确了横向垄断协议实施举证责任倒置以及公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者滥用市场支配地位的,可推定其行为属于滥用市场支配地位等。这些规定旨在减轻原告的举证责任,但并未从实质上解决反垄断民事诉讼原告举证责任过重这一问题,若想要解决反垄断民事诉讼领域存在的这一问题,我国应该适当借鉴在这一领域较为成熟的美日两国的经验。美国是反垄断民事诉讼的发源地,其现存的制度能够很好平衡的分配双方当事人的举证责任。日本则是公正交易...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

西安建筑科技大学
西安建筑科技大学

环境侵权民事诉讼举证责任分配制度研究

近年来,我国环境侵权事件频发,环境侵权民事诉讼案件的数量也随之不断增长。环境侵权民事诉讼举证责任分配制度的不足也逐渐在这些案件的审理过程中显现出来。环境侵权行为是一种特殊的侵权行为,环境侵权民事诉讼举证责任分配制度也具有与之对应的特殊性。本文在充分了解国内外环境侵权民事诉讼举证责任制度理论学说的基础上,梳理环境侵权民事诉讼举证责任分配制度的基本理论知识,列举我国现行法律规定中环境侵权民事诉讼举证责任分配制度的规范,这些法律规定主要分布在《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国环境保护法》等法律和最高人民法院发布的相关司法解释中。在对上述法律规范进行分析的基础上,指出我国现行环境侵权民事诉讼举证责任分配制度的不足,在此基础上,提出了诸多可行的完善意见,如明确我国环境侵权民事诉讼责任举证分配的原则,明确诉讼当事人的举证责任及证明标准,严格规定法官在举证责任分配中的说明和指导义务,拓宽举证责任倒置制...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

辽宁师范大学
辽宁师范大学

民事诉讼举证责任分配理论与规则研究

在人类社会文明的不断进步过程中,法治文明也在不断升华,度过了古老的水火审判、神明审判的历史时期之后,诉讼制度逐渐成为现代法治文明的象征。在诉讼的过程中会经过许多个环节,例如取证、质证和认证,如果想要得到公正的审判结果,这其中的每一环节都是不可缺少的。纵观诉讼的整个过程,会发现证据具有最普遍、最核心的作用。双方当事人在诉讼过程中想要“摆事实,讲道理”,就要拿出足够吸引法官注意力的证据,那么由谁来提出证据证明呢?这便是举证责任分配要研究的问题,可以说,举证责任的分配对当事人的诉讼进程的影响是很大的,从某种意义上看,它是判决哪一方当事人败诉的直接因素,因此具有很强的现实意义。从很久以前举证责任分配问题就被法学界所重视,百年来世界各国的诉讼法学家们励精图治,探索出了许多不同的学术理论,这也使得举证责任分配具有很高的学术研究价值。由于在举证责任分配领域,民事诉讼的举证责任分配要比刑事诉讼中的复杂得多,因此本文选择以民事诉讼中举证责任分配的...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

我国反垄断民事诉讼举证责任分配研究

随着我国市场经济的快速发展,垄断纠纷日益成为社会生活中的热点问题,反垄断民事诉讼案件也逐渐增多。《反垄断法》和《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》的颁布施行,为解决垄断纠纷、预防和制止垄断行为、维护市场的公平竞争发挥了举足轻重的作用。但总体来说,与市场经济发达的国家相比,我国反垄断民事诉讼案件仍然较少,且存在原告胜诉率低的现象,《反垄断法》的施行效果并不令人满意,这与我国现行的反垄断民事诉讼举证责任分配制度的不完善有着重要的关系。反垄断民事诉讼的复杂性和专业性,造成了其举证责任主体信息不对称、举证责任内容专业和复杂、举证成本高昂,与一般的民事诉讼相较有着特殊性,而现行的举证责任分配制度没有兼顾其特殊性,导致了反垄断民事诉讼中原告举证难、举证负担重和多败诉的局面。举证责任分配制度是民事诉讼证据制度的核心,关系着民事诉讼案件的成败。研究我国反垄断民事诉讼举证责任的分配,有利于促进我国反垄断民事诉...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>