分享到:

反垄断法损害赔偿制度研究

反垄断法民事责任对于反垄断法的实施具有十分重要的作用,尤其是作为反垄断法民事责任重要形式之一的反垄断法损害赔偿,能够推动我国反垄断法私人执行的开展,最终完善我国反垄断法执行机构的法律执行。而我国《反垄断法》对民事责任的规定却仅有一条,即第五十条规定:“经营者实施垄断行为,给他人造成损失的,依法承担民事责任”,《反垄断法》对于反垄断损害赔偿制度更是鲜有提及。本文在对反垄断法损害赔偿制度进行理论分析的基础上,对美国、日本和我国台湾地区的反垄断损害赔偿的立法模式进行比较法观察,并对我国反垄断法损害赔偿的具体运用和实现进行了深入的思考。本文主要结构、内容如下:第一章,反垄断法民事责任概述。在了解反垄断法民事责任的性质、功能以及形式的基础上,强调反垄断法损害赔偿在整个反垄断法民事责任体系中的重要地位和作用。第二章,反垄断法损害赔偿制度的理论分析。对反垄断法损害赔偿制度本身的构成要件进行深入地分析,并对反垄断法损害赔偿与传统上的民事损害赔偿  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

反垄断法损害赔偿制度研究

近年来伴随着我国《反垄断法》的实施,越来越多的私人提起了反垄断诉讼,在反垄断法的执行方式中私人诉讼占了主要地位。我国《反垄断法》第50条虽然为我国私人提起反垄断诉讼提供了基本的法律依据,但其规定十分原则,在实践中缺乏足够的可操作性。在我国近几年私人提起的反垄断诉讼中,大多以驳回起诉、不予受理或者双方和解等方式结案,垄断行为的受害人并没有得到真正的赔偿。在反垄断法私人诉讼中还有很多问题需要完善,而完善损害赔偿责任制度是私人执法的一个重要前提。损害赔偿额、损害赔偿请求权人以及损害赔偿请求权的构成要件的确定,对反垄断私人诉讼具有重要意义。对于反垄断法私人执法而言,损害赔偿制度具有两方面的作用:一方面,它通过确立垄断行为人向垄断行为受害者承担损害赔偿金的方式,使垄断行为受害者因垄断行为而受到的损失得到弥补;另一方面,它通过确立垄断行为人的法律责任,可以对意欲垄断者形成一种威慑力,在一定程度上防止垄断行为的发生,在不增加公共成本的情况下提...  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

山西大学
山西大学

反垄断法惩罚性损害赔偿制度研究

《中华人民共和国反垄断法》的颁行填补了我国反垄断立法领域的空白。但是其在民事责任方面规定过于简单,仅仅有一个条文的规定,“经营者违反本法规定的行为给他人造成损失的,应当依法承担损害赔偿等民事责任。”这一规定在立法理念上没有认识到垄断损害与传统侵权损害的重大差异,以及这些差异对损害赔偿制度设计的不同客观需求,把传统侵权法中的填平损失原则应用于反垄断损害,其结果是无法对受害人提起赔偿之诉形成足够激励,影响反垄断法的有效实施。如果反垄断法要真正从责任机制上得到实施就应该调动两个方面的积极性:一是反垄断执法机关的积极性;二是经营者的积极性。而如何调动后者的积极性,则关键在于惩罚性损害赔偿制度的实施。实施惩罚性损害赔偿制度扩大了竞争公益保护力量的视野范围,即从政府扩及到社会民众,私人也可以成为保护社会利益的重要力量。我国的反垄断法不能只依赖政府实施。相对于职员有限的反垄断法执行机构,分布在社会的各个角落的民间主体更具有优势。加之垄断行为如...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

《环球法律评论》2006年02期
环球法律评论

美国反垄断法三倍损害赔偿制度研究

美国反垄断法三倍损害赔偿制度的基本目标是激励受害者、威慑违法者。由于反垄断法违法行为在性质上具有“涟漪效应”,所以,美国法院建构了一些限制反垄断诉讼原告资格的原则或规则,包...  (本文共9页) 阅读全文>>

广东财经大学
广东财经大学

美国反垄断法中间接购买人损害赔偿制度研究

间接购买人损害赔偿,可能面临诸多难题,涉及间接购买人原告资格难以判定,可诉范围难以确定,所受损害难以计算和证明困难,损害赔偿金的分配复杂等,究其原因,在于人数众多,损害分散,计算过程复杂等。间接购买人损害与垄断损害存在区别,造成间接购买人损害的原因有许多,特别是垄断违法行为造成的过高索价转嫁损害。由于分配链条上经过多次转嫁,找出具体受害人困难,首先明确转嫁适用和间接购买人原告资格,然后找出间接购买人损害证明和计算的方法,进而解决赔偿金如何分配的问题。美国反垄断法中间接购买人损害赔偿的经验,可以为我国完善间接购买人损害赔偿制度提供有益借鉴。本文分为五个部分进行论述:第一章对美国反垄断法中间接购买人损害赔偿进行概述。首先从垄断违法行为对分配链条的影响上,分析间接购买人的涵义。通过比较间接购买人损害赔偿与直接购买人、保护伞定价侵害的购买人之间的区别,界定间接购买人损害赔偿。然后,阐述间接购买人的立法概况和司法实践。第二章论述美国反垄断...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

反垄断法损害赔偿制度中韩两国比较

2008年8月1日《中华人民共和国反垄断法》正式实施,该法初步确立了反垄断法损害赔偿制度。然而遗憾的是,《反垄断法》对于其中的损害赔偿制度规定较为简单,这给法律的实施带来了很大的不便,亟待给予更为具体的规定。韩国《垄断规制法》于1981年便正式实施,竞争执法机构已积累了丰富的经验。因而,韩国反垄断法损害赔偿制度的实践和研究都相对深入。为了激发反垄断法损害赔偿诉讼等反垄断法私人执行措施,2004年韩国对《垄断规制法》进行了修改,废止了审决前置程序执行的制度,同时采用了认定损害赔偿金额制度等。韩国《垄断规制法》私人执行,特别是损害赔偿制度的实施与修改,对中国反垄断法损害赔偿制度的具体构建和实施具有重要的借鉴意义。因此,可以通过比较和分析中国《反垄断法》与韩国《垄断规制法》关于损害赔偿制度的异同,就中国如何完善反垄断法损害赔偿制度提出相关建议。第一部分,反垄断法损害赔偿制度的概述。该部分介绍了损害赔偿制度的概念、功能及类型,论述了反垄...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>