分享到:

相关文献

理论验证与适用场域:多源流框架的理论分析——基于14个案例的检验分析

公共行政评论
公共行政评论

一、问题的提出与文献评述政府在挑选公共问题进入政策议程时会有所取舍,因此,什么样的问题能够进入政策议程便成为人们普遍关心的话题。政策议程设置可谓开启政策周期的“第一道门”,它决定着哪些问题能够得到决策者的青睐并进入政策议程,因而与之相关的理论研究也颇为丰富。多源流框架(Multiple-Streams Framework)最早由约翰·金登(John W. Kingdon)于20世纪80年代中期在《议程、备选方案和公共政策》(Agendas,Alternatives,and Public Policies)一书中提出,一经提出就备受学界关注。该框架通过打开政策议程设置的“黑箱”,主要回答了三个问题:政策制定者的注意力是如何分配的;具体问题是如何形成的;发现问题和寻求解决问题的方法是如何形成的以及在哪里进行的。多源流框架的研究主要围绕着构成要素和议程设置为主题展开。对于框架构成要素的研究则主要集中于问题源流(Problem Stre... (本文共21页) 阅读全文>>

权威出处: 《公共行政评论》

多源流框架:探究模糊性对政策过程的影响

行政论坛
行政论坛

多源流框架(1)(Multiple Streams Framework,MSF)是由政治学家金登[1]首次提出,他在借鉴决策理论研究者科恩、马奇和奥尔森[2]提出的组织选择的垃圾桶模型基础上,开发出从问题源流、政策源流和政治源流来理解政策过程,探究议程设定、备选方案与公共政策之间关系。他认为,一旦政策之窗开启,问题源流、政策源流和政治源流实现三流合一,新的公共政策就会被选择,或者新的公共政策取代旧的公共政策,政策变迁得以实现。多源流框架正成为从决策视角理解政策过程的代表性理论,也是政策过程主流理论中最具有竞争性的理论之一。尼古劳斯·扎哈里尔迪斯是继金登之后的最重要的研究者,他深化和拓展了多源流框架研究,将多源流框架与模糊性联系在一起,认为多源流框架是对作为模糊性的政策过程的理解和认知,突出了多源流框架的适用范围,强调对多源流框架最本质特征的把握,并进一步深化了多源流框架的认识论基础[3]。与此同时,他也是多源流框架的重要传播者,... (本文共12页) 阅读全文>>

权威出处: 《行政论坛》

模糊性条件下政策过程决策模型如何更好解释中国经验?——基于“源流要素+中介变量”检验的多源流模型优化研究

公共管理学报
公共管理学报

@163.com。(1)多源流(Multiple Streams)作为框架(Framework,MSF)、模型(Model,MSM)、理论(Theory,MST)和方法(Approach,MSA)均被不同的学者应用,本文统一采用MSM称谓。1问题提出古希腊时代,当领导者面临政治生活中的关键问题时,他们常去德尔菲神庙寻求阿波罗神的建议。神灵的谕示由女祭司皮希雅(Pythia)模糊地传达,再由牧师巧妙地解释。一方面,神谕被精心设计用来取悦和安抚朝圣者,牧师们在这种选择性解释优势中获取了大量财富和声望;另一方面,精心组织的庆祝和清洗仪式又使神明启示与人类理性得以连接,为神谕的模糊性传达提供了合法性[1]。这是人类社会模糊性(Ambiguity)治理的一个重要起源。时至今日,国家治理依然像一个混合了人、意义、资源、自利和机构的皮希雅居所,其过程充满了模糊性。尤其对于大国治理,社会调控方面的基本矛盾——“贫弱的社会资源总量与社会调控对象(... (本文共14页) 阅读全文>>

权威出处: 《公共管理学报》
扩展阅读: