分享到:

板块假说

相关工具书解释

·地震学辞典

如同地质学中绝大多数的学说和理论一样,由于并没被实践完全证... (本文共73字) 阅读全文>>

权威出处: 《地震学辞典》

相关文献

大地构造和海陆起源的内波假说(Ⅰ)──关于板块学说的若干问题及其思考

地壳形变与地震
地壳形变与地震

大地构造和海陆起源的内波假说(Ⅰ)──关于板块学说的若干问题及其思考池顺良,锤荣融(河南省鹤壁市地震办公室458000)(河南省鹤壁市建委458000)杨洪之,骆鸣津(中科院长沙大地构造研究所410013)(河南省地震局450000)摘要随着资料的积累,不断发现与板块假说相矛盾的事实:地震层析没有发现地幔对流的证据,却发现大陆克拉通具有400km深的“壳根”;海洋地质调查发现了一系列否定板块假说的重要证据,尤其是大西洋中多处发现古岩石,使海底扩张模型受到严重挑战;跨越扩张脊的一系列测量结果实际上否定了扩张假说。此外,作为学说重要支柱的地磁资料的可靠性受到怀疑,板块消减过程中洋底沉积层堆积被否定,大陆碰撞模式与陆上地质资料的不符,动力机制不明,板块模式不适于解释复杂的大陆地质而难以登陆等事实,已令板块构造理论陷入了深刻的危机之中。根据煤和蒸发岩的地史分布等资料,说明一个海陆相对固定的大地构造模型更符合实际。通过对大地构造假说发展史... (本文共17页) 阅读全文>>

板块假说上大陆后所面临的几个问题

中国区域地质
中国区域地质

最近二十年来,板块构造理论犹如一场风暴,席卷了整个地学界。给古老的地质学的理论与实践带来了生机和挑战。这一理论似乎在逐步占领整个大地构造学界。随着国际地球动力学计划期间(1969一1979)大量研究成果的不断涌现和国际岩石圈计划(1980开始)的实施,板块构造理论正在从海洋走向大陆,已经开始用它来分析与解释大陆壳的地质问题。众所周知,陆壳和洋壳的性质显然不同,相比而言,洋壳较薄、构造简单、成分单一、历史短暂,而陆壳恰恰与此相反。那么,用主要以洋壳地质调查成果为基础的板块构造理论,用来解释漫长而复杂的陆壳地质问题,效果如何?除了那些使多数人满意的解释以外,还存在那些问题?在这些问题面前,被称为地学革命的“新全球构造”将采取什么对策、前景如何?这是我国地学工作者非常关心的。本文结合国外的有关资料,针对区域地质工作经常遇到的实际问题,试作一肤浅的讨论。 一、板块构造理论解释陆壳地质问题存在的主要问题 从运动学的角度分析,板块构造发生过... (本文共7页) 阅读全文>>

权威出处: 《中国区域地质》

从大陆漂移、海底扩张到板块构造说试论科学假说的建立和发展

北京师院学报(自然科学版)
北京师院学报(自然科学版)

人们在生产斗争和科学实验中,往往运用科学假说的方法,去探索未知的自然规律。对于距今只有大约300多万年历史的人类要研究具有大约46亿年历史的地球来说,科学假说的作用更有着极其重要的意义。 那么,什么是科学假说,科学假说是怎样提出来的,科学假说又是怎样发展提高的呢? 现在让我们以大陆漂移、海底扩张和板块构造说的建立和发的历史过程,粗略地剖析一下科学假说的建立和发展。一、大陆漂移说是如何产生的? 长期以来,许多地质学家都认为自有地质记录以来,海陆的发展和地球表部的运动主要是隆起和沉降的交替,即以垂直运动为主,水平运动是次要的、从属的。对上述观点,地质学的旧理论,如“收缩说”等能够较好地予以说明。但是,后来人们在实践中发现大西洋两岸—非洲西部的海岸线和南美东部的海岸线彼此很相吻合,而当时的地质学理论—地球收缩说等都不能对此现象做出令人满意的解释。虽然弗朗西斯·培根和普拉赛特早在17世纪,斯尼德尔在19世纪就提出了大陆漂移的猜想,但都由... (本文共5页) 阅读全文>>