分享到:

《卡塔赫纳生物安全议定书》

2000年1月29日由包括133个政府组织以及来自众多非政府组织、工业组织以及科学界的750多名参会议员通过的旨在解决生物技术安全性问题的国际性法律文件。《卡塔赫纳生物安全议定书》的制定过程曲折,签署前的多方磋商阶段有5个代表不同利益的国家利益集团,分别是77国集团以及中国组成的 “意见一致集团” (the Like-Minded Group)、6个转基因作物的主要出口国 “迈阿密集团” (Miami Group)、已经具备较完善的转基因法规的欧盟、由经... (本文共597字) 阅读全文>>

相关文献

论转基因食品标识的国际法规制——以《卡塔赫纳生物安全议定书》为视角

河北法学
河北法学

从20世纪50年代生物技术产生以来,生物技术的产业化进程逐步加快,转基因作物不仅数量猛增而且种类也日趋繁多。世界各国基于自身利益的考虑对转移基因食品的法律控制也呈现多元化,甚至是两极化趋势[1],这直接导致了各国在贸易等领域的冲突。例如,2003年5月,美国、加拿大和阿根廷三国正式启动了WTO争议解决机制,就欧盟限制转基因产品进口的做法向欧盟提出磋商请求,并在磋商未果后要求WTO成立专家小组进行裁决。而欧盟则毫不示弱,除了积极应诉外,于9月22日通过了两部新立法以加强对转基因产品的管制,从而使欧盟成为世界上管制转基因食品最为严格的地区[2]。在转基因食品规制方面,美国制定了较为宽松和实用的法规,欧盟则采用了截然相反的做法,对转基因食品制定了非常严格和预防性的法律制度。而日本、新西兰等国在此方面的法律规制程度介于两者之间[3]。但是,这些国家均强调了转基因食品标识的重要性。转基因食品标识是指在食品说明书或标签中标注说明该食品是转基... (本文共10页) 阅读全文>>

权威出处: 《河北法学》

后多哈时代《卡塔赫纳生物安全议定书》对WTO体制的挑战

河北法学
河北法学

一、《卡塔赫纳生物安全议定书》与WTO体制冲突体现(一)宗旨不同:环境保护与自由贸易《建立世界贸易组织协定》序言指出WTO的首要目标是促进货物和服务贸易自由化,通过达成互惠互利安排,实质性削减关税和其他贸易壁垒,消除国际贸易关系中的歧视待遇。其次再考虑与贸易有关的环境、人权、健康保护、可持续发展、发展中国家待遇等问题。WTO本身并不是一个环境组织,它在贸易与环境领域的职责仅限于对影响环境的贸易政策和对贸易有显著影响的环境政策的协调,其作用是继续推动贸易自由化并确保环境政策不构成贸易壁垒,而且贸易规则也不对充分的国内环境保护造成阻碍[1]。WTO协定虽关注到了自由贸易可能造成的环境问题,注重对成员国环境的保护。但措辞往往十分模糊,操作性不强,留给各国较大的解释空间。以GATT1994第20条“一般例外”为例,协定本身并没有对“可用竭的天然资源”和“必须”做出明确的限定,因此往往成为国家贸易保护的理由。同时,争端解决机构在实践中往往... (本文共8页) 阅读全文>>

权威出处: 《河北法学》

进展与期待中的生物安全国际保护——《卡塔赫纳生物安全议定书》第二次缔约方大会评述

科技与法律
科技与法律

2005年5月30日至6月3日,《卡塔赫纳生物安全议定书》第二次缔约方大会在加拿大蒙特利尔举行。来自全球118个缔约国的代表和欧盟代表、非缔约方代表、联合国及其专门机构代表、政府间组织代表、非政府组织代表、工业代表和教育科研机构代表参加了此次大会。大会除了就财务机制和资源、与其他组织、公约和倡议的合作、管理和预算事项等常设性议题进行讨论外,主要就通知、能力建设、风险评估和风险管理、公众意识和参与、生物安全资料交换所的运行和活动、其他科学技术问题等实质性议题进行了谈判,并取得了不同程度的进展。与此同时,由于各方分歧较大,大会在赔偿责任和补救问题上没有取得实体性成果,在改性活生物体的运输标识问题上甚至未能达成一致。我国派出了由国家环境保护总局牵头、由外交部、科技部、商务部、农业部、国家质检总局、中国政法大学、中科院、农科院等单位的代表组成的政府代表团,以观察员身份参加了此次大会,并积极参加了本次缔约方大会的各项活动。一、主要实质性议... (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 《科技与法律》